Rishi P. Oza, Esq.
A partir del 30 de octubre de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos eliminará la práctica de prorrogar automáticamente la validez de los documentos de autorización de empleo (EAD) para las personas que soliciten la renovación de su autorización de trabajo para la mayoría de los solicitantes de EAD basados en el empleo.
Según el USCIS, «el fin de las prórrogas automáticas de los EAD da lugar a un control más frecuente de los extranjeros que solicitan autorización para trabajar en los Estados Unidos. Revisar los antecedentes de los extranjeros con mayor frecuencia permitirá al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) disuadir el fraude y detectar a los extranjeros con intenciones potencialmente dañinas, de modo que puedan ser procesados para su expulsión de los Estados Unidos». El director del USCIS, Joseph Edlow, indicó que ello eliminaría «las políticas aplicadas por la administración anterior que daban prioridad a la comodidad de los extranjeros por encima de la seguridad de los estadounidenses» y que la nueva política era «una medida de sentido común».
Si bien muchas de las políticas de la Administración Trump parecen ser una respuesta a las acciones (o la falta de ellas) de la Administración Biden, la eliminación de las prórrogas automáticas de los EAD no es «de sentido común» y contribuye poco a «disuadir el fraude», a pesar de las afirmaciones del USCIS. Si bien este impacto sin duda afectará a aquellas personas que dependen de las tarjetas de autorización de trabajo para mantener su empleo, también tendrá un efecto desproporcionado en las empresas que dependen de trabajadores que laboran legalmente en los Estados Unidos. Si el USCIS hubiera combinado esta política con la promesa de adjudicar los permisos de trabajo en un plazo de 120 a 180 días, el impacto de la política se habría reducido significativamente. Sin embargo, el director Edlow da prioridad a la detección de «intenciones potencialmente dañinas» por encima de las necesidades cotidianas de las empresas y los trabajadores, lo que supone una sorprendente falta de previsión en cuanto al impacto real de dicha política. Probablemente, el director se ganaría más respeto por su decisión de hacer hincapié en la seguridad si la combinara con un énfasis similar en la eficiencia, un concepto que ha acosado al USCIS durante años. La ineficiencia del Gobierno existe desde siempre, pero la capacidad fundamental para trabajar en los Estados Unidos impulsa nuestra economía y marginar innecesariamente a personas que invariablemente ocupan puestos de trabajo necesarios dentro de nuestra economía es algo incomprensible.
Inevitablemente, decisiones políticas como esta provocan un cambio en el comportamiento del público en general. Esto conducirá invariablemente a un aumento de las solicitudes de prórroga del EAD en el momento más temprano posible en que se pueda presentar dicha solicitud. También es probable que provoque un aumento en la necesidad de presentar solicitudes urgentes ante el USCIS. Cualquier solicitud puede ser tramitada de forma urgente por el USCIS si el solicitante puede demostrar que cumple alguno de los motivos articulados para tal solicitud, entre los que se incluyen:
- Pérdidas financieras graves (probablemente las más comunes)
- Error de USCIS
- Circunstancias humanitarias emergentes
- Interés del gobierno
- Organizaciones sin ánimo de lucro que solicitan ayuda para promover un interés cultural o social.
Las solicitudes aceleradas suelen exigir a los solicitantes que incluyan una amplia documentación en la que se destaque la necesidad de que el USCIS dé prioridad a sus solicitudes específicas frente a las que ya están pendientes. Las solicitudes urgentes siempre han sido una lotería, ya que la agencia debe comparar las graves pérdidas económicas de un solicitante con las de cientos, si no miles, de otros. La capacidad del USCIS para gestionar el inevitable flujo de solicitudes de este tipo pondrá a prueba la capacidad de la agencia para cumplir su misión básica de administrar los beneficios de inmigración a quienes reúnen los requisitos.
Como persona que ha trabajado en el ámbito de la inmigración durante casi dos décadas, no puedo evitar preguntarme si decisiones como esta, junto con el clima legal general hacia los inmigrantes, corroen lo que siempre he considerado la superpotencia de Estados Unidos: su capacidad para atraer a inmigrantes de todo el mundo e integrarlos en una sociedad funcional que valora la diversidad, la asunción de riesgos, el ingenio y el empuje. Cuando hablo de mi trabajo con mi familia y amigos, siempre he defendido que el campo del derecho migratorio seguirá siendo atractivo mientras Estados Unidos sea un destino al que aspiren los ciudadanos de todo el mundo. La idea de Estados Unidos es lo que distingue a esta nación de todas las demás: el gran experimento de autogobierno, la aceptación de las masas apiñadas del mundo y la mezcla y las imperfecciones que hacen de Estados Unidos un actor tan singular en la escena mundial. La memoria de la historia es larga y Estados Unidos ha pasado por fases similares en las que no era un lugar acogedor. Aunque el sesgo de recencia puede nublar mi juicio, hoy en día vivimos en la era de la información, en la que las reflexiones de un presidente voluble están disponibles de inmediato en todos los rincones del mundo. Por lo tanto, las decisiones políticas transmiten a la población mundial qué tipo de lugar es y se está convirtiendo Estados Unidos. Cuando se toman decisiones políticas como el fin de las prórrogas automáticas del EAD con el pretexto de «disuadir el fraude», pero que parecen tener más que ver con dificultar la vida básica de los inmigrantes, debemos preguntarnos si tales decisiones reflejan o no el carácter del país que queremos. La seguridad y la aplicación de la ley son pilares comprensibles de una sociedad libre y justa, pero no deben dar lugar a mezquindad y rencor. Fundamentalmente, el propósito del gobierno es facilitar la vida de sus ciudadanos y residentes, y como no hay nada más básico que poder cuidar de uno mismo y de su familia, puede tener sentido que el gobierno cumpla esta promesa, en lugar de dificultarla.
Este artículo fue publicado originalmente en la revista Saathee Magazine.
